Bibliothèque virtuelle
duMont Saint-Michel

Notes sur l’identification

Texte inédit

La Summa theologica semble dater de 1213-1215 (Valente 2008, Anciaux 1949). On sait peu de chose sur Godefroid de Poitiers : il a probablement été l’élève d’Étienne Langton (avant 1206). En 1231, il est maître en théologie à Paris (Glorieux 1933). Ont été conservés 6 autres manuscrits de cette œuvre (Glorieux 1933, Delmas 2016, p. 264). La bibliothèque d’Avranches conserve un témoin de l’autre œuvre conservée de Godefroid de Poitiers (ms. 136, f. 147-148), intitulée Distinctiones vel questiones secundum magistrum G. Pictauensis. L’auteur y est nommé sous la même forme que dans le ms. 121. Omont (1889) avait attribué faussement la Summa theologica à Gautier de Bruges, théologien franciscain du XIII e siècle qui fut évêque de Poitiers, alors que Delisle (1872) n’avait pas essayé d’identifier l’auteur. « Indication de quelques titres, d’après une table qui est à la fin du volume : “De probatione fidei. — De nominibus adjectivis et substantivis et de relativis. — De missione Spiritus sancti. — De operibus justitiaæ et misericordiæ. — De potentia. — De sapientia. — De prædicatione, etc.” Divers titres, indiqués par la table : “De Isaac et Jacob. — De immolatione Isaac. — De decem plagis Ægypti. — De perjurio. — De sacramento calumpniæ. — De perplexitate. — De scandalo.” Mais cette table est loin d’être complète. Le titre “De scandalo” n’est pas encore à la moitié du volume. Viennent les titres suivants : “De ligno, feno, stipula. — Utrum omnis actio sit a Deo. — Utrum omnia sint justorum. — De pastoribus mercenariis, etc.” Après le titre “De omissione”, semble commencer une deuxième partie, vers la moitié du volume ; il n’y a point de titre, mais c’est un paragraphe sur la foi : Prima petit campum clubia sub sorte duelli Pugnatura fides. Nous verrons encore cette citation dans le manuscrit 230, en tête d’un chapitre sur la foi ; mais les deux opuscules ne se ressemblent pas. Voici encore quelques titres de chapitres, dans cette deuxième partie du manuscrit : “Utrum profectus teneatur ad hoc præceptum, diligere, etc. Utrum aliquis possit resurgere in majori caritate. De perseverantia ; De usu justitiæ : De symonia ; De sacramento baptismi ; De libello repudii ; De resurrectione ; De resurrectione mortuorum.” C’est le dernier chapitre ; il se termine par ces mots : “Ad quam reparationem nos perducat Dominus noster Jesus Christus qui, etc.” (Delisle 1872).

Note sur la description matérielle

Texte : Initiales de couleur rouge ou bleue, initiales filigranées au f. 2 et 94. Rubriques à l’encre rouge.

Illustrations : -

Autres informations codicologiques : Titre médiéval, f. 1v, « Summa magistri G us pictaviensis » et f. 2 : « Sum(m)a mag(ist)ri G. pictaviensis » (en partie rogné en marge supérieure). Titres d’attente en marge extérieure (ex. : f. 17, f. 20, 24v). Signes capitulaires en mar (ex. 20v, 21v, 22v). Ff. 87v et 132v : feuillets couturés, réparations antérieures à la copie du texte. Signe Nota : f. 116v. Les folios 1r, 93r et 93v sont blancs. Au folio 174v se trouve une table des matières.