| Division | Ff. 149r-150v | |
|---|---|---|
| Numérisations |
|
|
| Description matérielle |
|
|
| Titre donné par le manuscrit | s. t. | |
| Identification | Anonymus Commentaire de droit (extr.) |
Intitulé de début : -
Incipit :
[de]dolo. Si ergo quam fuit ad perendum accio dedolo […] (f. 149r)
Explicit :
[…] usus iure co(mmun)i n(on) [v]idetur e(ss)e c(ir)cu(m) scriptus q(uo)d falsu(m) videtur ut [illisible] (f. 150v)
Intitulé de fin : -
Formule conclusive : -
Annotation(s) : -
Glose(s) : -
« Sur les deux derniers feuillets du manuscrit, fragments de commentaire sur le droit, à peu près de la même écriture que ceux qui commencent le manuscrit 135 » (Delisle, p. 498). Texte de droit non identifié, qui présente quelques parallèles assez lointains avec les Digesta Justiniani.
D’après la base Manuscripta juridica, les auteurs Bulgarus ( xii e s.) et Johannes Bassianus ( xii e s.), sont souvent cités dans cet extrait ; Il s'agit peut-être d’un texte tiré des notes de cours perdues de Nicolaus Furiosus, élève de Johannes Bassianus.
Texte : -
Illustrations : -
Autres informations codicologiques : C’est un extrait du même texte ou du même manuscrit que les gardes au début d’Avranches BM 135, présentant une mise en page similaire, et un texte écrit de la même main que le ms. 136.
n. r.
Dolezalek G. R. (dir.), Manuscripta juridica, Munich, Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte, Manuscripta juridica n o 349
Sources juridiques
