Les groupes de mains

  • Version par défaut
  • Choisir des groupes de mains
  • Tout cocher
  • ColmieuA [Pierre de Colmieu (v. 1239-1241)]
  • RigaudA [Eudes Rigaud (v. 1248-1258)]
  • RigaudB [Eudes Rigaud (v. 1258-1269)]
  • RigaudC [Eudes Rigaud (v. 1258-1269)]
  • RigaudD [Eudes Rigaud (v. 1262)]
  • RigaudE [Jean de Neuilly-en-Thelle (1270-1271)]
  • RigaudF [Eudes Rigaud (après 1270/1271)]
  • FlavacourtA [Guillaume de Flavacourt (v. 1278-1279)]
  • FlavacourtB [Guillaume de Flavacourt (v. 1280-1300)]
  • FlavacourtC [Guillaume de Flavacourt (fin de l'archiépiscopat)]
  • FargesA [Bernard de Farges (v. 1306-1311)]
  • XIV [Ajouts du XIVe siècle]
  • XVII [Ajouts des XVIIe-XVIIIe siècles]
Pour citer cette page : Laboratoire de textes Norécrit, Registre des églises ou pouillé du diocèse de Rouen (1236-1306)« Premières pages », état d’établissement du texte annoté par Emeline Mancel, sous la responsabilité de Grégory Combalbert, consulté le . [En ligne : ]

[Premières pages]

  • 1.
    {Fol. 2 recto}In ecclesia Beate Marie de Alacri MonteCommentaire
    Le domaine d'Aliermont est également cité au fol. 108 verso.
    est fundata quedam capellania in honorem beati Johannis ewangeliste per magistrum Johannem de Joyaco, rectorem dicte ecclesie, ad quam presentavit Johannem de JoyacoCommentaire
    Il est difficile de déterminer si les deux mentions de Jean de Jouy correspondent à une seule ou deux personnes différentes. Par mesure de précaution, deux fiches différentes ont été créées.
    , clericum et ex nunc ad collationem domini archiepiscopi pertinebit.
  • 2.
    {Fol. 4 recto}Littera super jure patronatus ecclesie de Puteis in Valle.Commentaire
    Ce paragraphe est à mettre en relation avec l'église de Puisenval, mentionnée au fol. 45 recto : « Item idem primo folio volumus habemus continetus. »
    Reverendo patri in Christo, G. Dei gratia Rothomagensi archiepiscopo, Radulphus de Bruilleio, miles, ballivus domini regis in Caleto, salutem cum omni reverentia et honore. Cum inter magistrum Eustachium, dominum de Grandicuria ex una parte et magistrum Ricardum de Martigniaco, personam ecclesie de Grandicuria ex altera, coram nobis in assisiis domini regis apud Augum super jure patronatus ecclesie Beati Nicholai de Putei Valle coram nobis contentio paternitati vestre significamus quod, in assisiis domini regis apud Augum , anno Domini m° cc° lxx mo octavo, die lune ante festum beati Mathei apostoliCommentaire
    Le 19 septembre 1278.
    , nos una cum domino Vincentio, presbitero de Prousevilla, ad hoc a vobis loco vestri deputato, inquestam fecisse per probes et fidedignos quatuor presbiteros et iiii or milites, juratos et diligenter et sigillatim super hoc examinatos. Qui dictus magister Eustachius, per inquestam dictorum juratorum et per judicium militum in dictis assisiis existentiura, coram nobis jus patronatus obtinuit ecclesie supradicte. Inde est quod vobis, ex parte domini regis, signifamus quatenus clericum a dicto magistro Eustachio vobis presentatum, tanquam a vero patrono, oppositione dicti magistri Ricardi non obstante, ad dictam ecclesiam, prout moris est admittatis. Valeat paternitas vestra bene et diui in Domino Jesus Christo. Datum anno et die supradictis.
  • 3.
    Littera super juris patronatus ecclesie de Gonfrevilla. Commentaire
    Ce paragraphe est à mettre en relation avec l'église de Gonfreville, mentionnée au fol. 55 verso.
    Reverendo patri in Christo ac Domino, G. Dei gratia Rothomagensi archiepiscopo, Radulphus de Bruylleyo, miles, ballivus domini regis in Caleto, salutem cum omni reverentia et honore. Cum Guillelmus de Toto, armiger, peteret coram nobis per breve patronatum ecclesie Beate Marie de Gonfrevilla, ex morte Nicholai, quondam rectoris ejusdem, modo libere et vacantis, quem patronatum Nicholaus Romini eidem Guillelmo difforciat, paternitati vestre significamus quod, in assisiis apud Monasterium Villare, die jovis in nativitate beate Marie virginis, partes fuerunt presentes in jure coram nobis et dimisit dictus Nicholaus dicto Guillelmo omne jus patronatus ecclesie predicte penitus et quitavit. Inde est quod paternitati vestre ex parte regis significamus quatinus clericum a dicto Guillelmo vobis presentatum oppositione dicti Nicholai non obstante, prout moris est ad dictam ecclesiam admitatis et in corporalem possessionem prout decet et ducatis seu induci faciatis. Valeat paternitas vestra in Domino et cetera. Datum anno Domini m° cc° lxx mo octavo die Jovis in nativitate beate Marie virginisCommentaire
    Le 8 septembre 1278.
    .
  • 4.
    {Fol. 4 verso}Vacavit ecclesia de Pren in Bursa Commentaire
    Ce paragraphe est à mettre en relation avec l'église de Saint-Ouen-Prend-en-Bourse, mentionnée au fol. 78 verso.
    , decanatus de Basquevilla, iii° de martii et est contentio super jure patronatus ejusdem inter *** regem ratione gardie heredis de Basquevilla et capitulum Rothomagense.
  • 5.
    Item super patronatu ecclesie de Autretot .
  • 6.
    {Fol. 5 recto} Vincencius de Valle Richeri, quondam civis Rothomagensis, duas capellanias fundavit et dotavit quamlibet de *** libras turonensium ; non fuit tamen certi loci assignati ubi hujus modi capellaniis serviatur et sic fuerunt fundate quod ipse prima vice presentaret ad eas ; et deinde esset in posterum *** archiepiscopus patronus earum. Cujus rei gratia, G. archiepiscopus illam quam Guillelmus Renoudi, remi ex presentatione dicti Vincencii obtinebat, pro post ejus obitum, contulit jure suo Johanni de Formetot, presbitero ; et aliam quam Johannes Vimerii obtinuit ex eadem presentatione tenebat, post obitum ejus, contulit jure suo Petro de Quemino, clerico.Commentaire
    L. Delisle place ce paragraphe à la fin du doyenné de Rouen, fol. 9 recto. - Delisle Léopold, « Polyptychum Rotomagensis Diocesis », p. 232.
  • 7.
    {Fol. 5 verso} Hee sunt capellanie in ecclesia Rothomagensi quarum dominus archiepiscopus est patronus.Commentaire
    Cette liste a été ajoutée au temps d'Eudes Rigaud, probablement entre 1253 et 1262. Elle est en tout cas postérieure à 1245. — Combalbert G., Mancel E. « Un écrit d’administration... », à paraître.
    • 1 . Capellania magistri Reginaldi de Calvo Monte. Valet xxx a libras vel plus. Videantur littere de emptionibus factis.
    • 2 . Capellania domini Andree, que fuit pro Petro Michaelis. Valet circa xxx libras.
    • 3 . Capellania domini Guillelmi dicti Comitis pro archidiacono Reginaldo. Valet circa xx libras.
    • 4 . Capellania Ricardi de Vicecomitatu. Valet xv libras.
    • 5 . Capellania Haisie Nouriout , que est apud Boscum Rogeri. Valet xx libras. Transferenda est ad ecclesiam Rothomagensem juxta voluntatem defuncte.
    • 6 . Capellania archidiaconi Johannis de Sarqueus , non habet patronum determinatumCommentaire
      « Pour deux de ces chapellenies, le scribe fait tout de même état d’un doute sur le détenteur du patronage. Leur inclusion dans la liste des chapellenies au patronage archiépiscopal pourrait alors être interprétée comme une sorte de revendication de l’archevêque, qui cherche à assurer ses droits y compris sur des chapellenies dont le nom du patron pose encore question. » — Combalbert G., Mancel E. « Un écrit d’administration... », à paraître.
      quod ego sciam. Voluit tamen quod magister Guirardus , socius suusCommentaire
      « Le terme socius n’est pas aisé à traduire ici mais, incontestablement, Girard a côtoyé Jean. La rédaction ne peut donc intervenir plusieurs décennies après la mort de Jean de Serqueux. Ce dernier est attesté comme archidiacre d’Eu entre 1226 et 1240, l’archidiacre d’Eu suivant n’étant attesté qu’en 1250 (Fasti Rouen…, p. 57). Il est possible que Jean soit mort dans les années 1240. » — Combalbert G., Mancel E. « Un écrit d’administration... », à paraître.
      , conferret eam quamdiu viveret.
    • 7 . Capellania domini Michaelis de Sancto Ermelando pro lucratore.
    • 8 . Item quatuor capellanie quarum qualibet valet cv libras et quatuor quorum qualibet valet xv marchas.
    • 9 . Item capellania Rogeri Canousart perficienda in Albania, cum aliis capellaniis et beneficiis Albanie.
    • 10 . Item capellania Johannis de Brequegny clerici, augmentata per executores Galteri Blondel . Valet circa xx libras. Patronus non est determinatus, quam habet dominus Johannes de Ons quam ei contulit Guillelmus, thesaurarius, executor dicti Johannis.
  • 9.
    Hee sunt quarum dominus est patronus.Commentaire
    « Au moins deux figuraient déjà dans la première liste. La date de ce complément (probablement de la deuxième moitié du XIIIe siècle) est plus incertaine. » — Combalbert G., Mancel E. « Un écrit d’administration... », à paraître. Les deux dernières lignes pourraient même dater du début du XIVe siècle puisqu'elles ont été ajoutées par la main du scribe de l'archevêque Guillaume de Flavacourt (1278-1306).

Commentaires :

1. Le domaine d'Aliermont est également cité au fol. 108 verso.

2. Il est difficile de déterminer si les deux mentions de Jean de Jouy correspondent à une seule ou deux personnes différentes. Par mesure de précaution, deux fiches différentes ont été créées.

3. Ce paragraphe est à mettre en relation avec l'église de Puisenval, mentionnée au fol. 45 recto : « Item idem primo folio volumus habemus continetus. »

4. Le 19 septembre 1278.

5. Ce paragraphe est à mettre en relation avec l'église de Gonfreville, mentionnée au fol. 55 verso.

6. Le 8 septembre 1278.

7. Ce paragraphe est à mettre en relation avec l'église de Saint-Ouen-Prend-en-Bourse, mentionnée au fol. 78 verso.

8. L. Delisle place ce paragraphe à la fin du doyenné de Rouen, fol. 9 recto. - Delisle Léopold, « Polyptychum Rotomagensis Diocesis », p. 232.

9. Cette liste a été ajoutée au temps d'Eudes Rigaud, probablement entre 1253 et 1262. Elle est en tout cas postérieure à 1245. — Combalbert G., Mancel E. « Un écrit d’administration... », à paraître.

10. « Pour deux de ces chapellenies, le scribe fait tout de même état d’un doute sur le détenteur du patronage. Leur inclusion dans la liste des chapellenies au patronage archiépiscopal pourrait alors être interprétée comme une sorte de revendication de l’archevêque, qui cherche à assurer ses droits y compris sur des chapellenies dont le nom du patron pose encore question. » — Combalbert G., Mancel E. « Un écrit d’administration... », à paraître.

11. « Le terme socius n’est pas aisé à traduire ici mais, incontestablement, Girard a côtoyé Jean. La rédaction ne peut donc intervenir plusieurs décennies après la mort de Jean de Serqueux. Ce dernier est attesté comme archidiacre d’Eu entre 1226 et 1240, l’archidiacre d’Eu suivant n’étant attesté qu’en 1250 (Fasti Rouen…, p. 57). Il est possible que Jean soit mort dans les années 1240. » — Combalbert G., Mancel E. « Un écrit d’administration... », à paraître.

12. « Au moins deux figuraient déjà dans la première liste. La date de ce complément (probablement de la deuxième moitié du XIIIe siècle) est plus incertaine. » — Combalbert G., Mancel E. « Un écrit d’administration... », à paraître. Les deux dernières lignes pourraient même dater du début du XIVe siècle puisqu'elles ont été ajoutées par la main du scribe de l'archevêque Guillaume de Flavacourt (1278-1306).